Revija Joker - Quis custodiet ipsos custodes? (Kdo nas varuje pred varuhi)

ČLANKI
stranka » članki » netki » Quis custodiet ipsos custodes? (Kdo nas varuje pred varuhi)

Smo v Sloveniji 'varni'?
Rad bi rekel, da zaenkrat še, kajti tuje službe uradno nimajo zakonskih pooblastil za tovrstno početje. Sem pa že uvodoma dejal, da jih to bržkone ne ustavlja. No, če nisi skrajnež, zanje verjetno nisi dovolj zanimiv. Si pa toliko bolj za naše organe pregona, ki se že lep čas trudijo, da bi prišli na nivo nemških kolegov.
Spomnimo se, ravno leto dni je od tega, ko je ob sojenju Balkanskemu bojevniku slovenskim policistom ušlo, da so mamilarski združbi prisluškovali s pomočjo lovilca IMSI, lažne mobilne bazne postaje. Dotične pripravice je MNZ kupil v prvi vrsti za našo obveščevalno službo Sovo, a si nekaj kosov lasti policija. Pravijo, da ležijo v skladišču, ker za njihovo rabo nimajo zakonske podlage. Da so prestreznik uporabili v primeru Toši}, so si sodni nalog priskrbeli tako, da so se sodniku zlagali. Zdaj poznate še en razlog, zakaj je domnevni mamilarski princ odkorakal na prostost. V lanskoletnem proračunu so hoteli nabaviti zmogljivejši lovilec, vreden četrt milijona, ki omogoča še kaj več kot prestrezanje številk in lokacije. A postavko so morali zbrisati, uradno zaradi varčevalnih ukrepov.

Lažno bazno postajo oziroma lovilec IMSI lahko sestavi vsak sposoben elektronik. Komponente so prosto dosegljive na trgu, načrti pa na spletu. Deluje tako, da zaradi bližine \'preglasi\' pravo postajo.

So se pa letos na pravosodnem ministrstvu odločili zamašiti nerodno luknjo v Zakonu o kazenskem postopku, ki je omogočala dolgotrajno zavlačevanje procesa, če se obtoženec ne pojavi na prednaroku. S tem bi zmanjšali sodne zaostanke, predvsem pa so tlakovali pot za kup tajkunskih in korupcijskih procesov, ki so v pripravi. Ker naj bi šlo za dokaj majhno spremembo, so predlagali, naj parlament popravek zakona obravnava po sk­raj­šanem postopku brez javne razprave, kar se je tudi zgodilo.
Policaji so s tem dobili priložnost. V trenutku, ko je šla novela zakona v medresorsko usklajevanje, so vanj porinili IMSI-lovilce. Ne le to: z obrazložitvijo, da znajo moderni kriminalci uporabljati šifrirane povezave, kot je Skype, so v besedilo vrinili legalizacijo, uganili ste, trojanskih konjev. Zavedajoč se, da niso taki ra­ču­nalniški eksperti kot nesrečni mariborski študent, ki je za svoj košček zlonamerne kode te dni dobil skoraj petletno zaporno kazen, so dodali možnost, da lahko osumljencu fizično vstopijo v stanovanje in programsko opremo namestijo ročno! To so pa že metode, vredne fašis­tič­ne ali stalinistične oblasti. Vse to je šlo mimo javnosti, celo mimo večine strokovnjakov s področja, dokler nismo posamezniki na te 'minimalne spremembe' naleteli slu­čajno. Naši glasovi odzvanjajo dosti manj, kot bi si želeli.

Slovenska zakonodaja nas je doslej primerno ščitila pred tovrstnimi posegi v zasebnost. Predlagani popravki Zakona o kazenskem postopku pa bi nas spremenili v policijsko državo. Recimo ne!

Quis custodiet ipsos custodes? (Kdo nas varuje pred varuhi) objavljeno: Joker 246
januar 2014